L’obsolescence des infrastructures touristiques fait débat dans les Alpes, entre friches à faire disparaître et éléments de patrimoine à conserver. Sont-elles des menaces ou des ressources ? Qui a la responsabilité de financer les démantèlements ? Quelles semblent être les solutions ? Fiona Mille, présidente de Mountain Wilderness France, trace des pistes de réflexion.
Quelle valeur patrimoniale ont les infrastructures touristiques dites abandonnées ou obsolètes ? Doivent-elles être démontées pour sauvegarder un paysage naturel, ou conservées comme témoins de l’Histoire ? Quand une infrastructure est-elle perçue comme obsolète et démontable ?
Dans le secteur des Dolomites classé comme patrimoine naturel à l’Unesco, les installations abandonnées (remontées mécaniques, anciens bâtiments, barbelés…) ont été recensées afin de les démonter sous l’argument de « rendre le paysage naturel. » C’est ce que présentait la géographe italienne Viviana Ferrario lors de la journée d’échanges L’obsolescence des infrastructures touristiques dans les Alpes : menace ou ressource ? organisée par l’Université de Lausanne.
À Céüse, une installation à l’abandon. ©Jocelyn Chavy
Démonter une installation obsolète n’est pas une affaire de nettoyage
mais de réversibilité de l’empreinte de l’homme sur le milieu naturel
L’objectif de ce rassemblement de chercheuses et chercheurs des différents pays de l’arc alpin (Suisse, Italie et France) était d’échanger au sujet des études portant sur l’obsolescence des infrastructures touristiques en montagne. Le terme obsolescence lui-même est discuté, ayant selon certains chercheurs une définition culturelle. L’obsolescence indique l’inadéquation de l’offre à la demande, par exemple qu’une remontée mécanique ne permette plus de mener
CET ARTICLE EST RESERVÉ AUX ABONNÉS Connectez-vous ou abonnez-vous pour avoir accès à tous nos articles.
