Depuis l’an 2000 et la parution du livre de David Roberts, les critiques ont plu sur l’expédition de 1950 : le rôle que se serait attribué Herzog, le nationalisme supposé de l’expédition, le silence imposé aux autres membres ou même la remise en question du sommet : dans son nouveau livre, Annapurna 1950, Greiling démonte ces critiques une par une, et sans prendre de gants. Il réhabilite Herzog et l’expé de 1950. Problème, son travail d’historien sur les approximations ou erreurs entretenues par les précédents exégètes de l’Annapurna se double d’une dénonciation très à droite de l’évolution de la société.
Pour ou contre Herzog ? Christian Greiling a choisi son camp. « Haines personnelles, bouleversements idéologiques et même éléments précurseur de la cancel culture, auxquels il faut ajouter la propension bien française à déboulonner les idoles : tout concourt à ce que la geste de l’Annapurna 1950 soit
CET ARTICLE EST RÉSERVÉ AUX ABONNÉS Connectez-vous ou abonnez-vous pour avoir accès à tous nos articles.
